本文聚焦百度电商风控场景，针对传统机审多模态识别弱、语义模糊难区分、审核体验差等痛点，推进原有机审流程向AI化流程改造，基于业界MultiAgent范式在审核场景落地应用，提出 “多模态大模型 + 规则 + 知识库” 协同的机审 Agent 方案。通过：1. 审核标准体系化、大模型化；2. 多模态大模型在领域典型问题上的抽象技术方案；3. 针对场景化问题精准优化。产出标杆式业务落地效果，为电商风控大模型落地提供可迁移能力强的技术方案。
过去一年，一直在想一个问题，平时所做的那些性能优化是否真有必要？有没有可能是系统本身可观测性不够，这些只是优化了可观测部分指标，比如某一段的延迟或者吞吐，但并没有真正改善用户实际体验，甚至为此，还引入新的复杂度，使得系统不断熵增。Fred Brooks 在“没有银弹”文中指出，软件工程的本质是复杂性的管理。复杂性无法被消灭，只能转移或隐藏，而抽象是控制复杂性的主要手段之一。技术发展也是如此，框架和工具的抽象程度越来越高，出现大量成熟的开发框架，甚至业务框架，开发借助 Quick Start 工具可以快速搭建站点，甚至不熟悉 TCP/IP，也能借助 Netty 完成高并发服务上线，开发成本似乎在变得越来越简单，却往往把复杂性转移至系统运行期。若能够深入一线去排查问题，很多时候，你会发现排查问题的时间，以及最终问题的解决的成本都在变高。
在 RAG 系统中，即便采用性能卓越的 LLM 并反复打磨 Prompt，问答仍可能出现上下文缺失、事实性错误或拼接不连贯等问题。多数团队会频繁更换检索算法与 Embedding模型，但收益常常有限。真正的瓶颈，往往潜伏在数据入库之前的一个细节——文档分块（chunking）。不当的分块会破坏语义边界，拆散关键线索并与噪声纠缠，使被检索的片段呈现“顺序错乱、信息残缺”的面貌。在这样的输入下，再强大的模型也难以基于支离破碎的知识推理出完整、可靠的答案。某种意义上，分块质量几乎决定了RAG的性能上限——它决定知识是以连贯的上下文呈现，还是退化为无法拼合的碎片。 在实际场景中，最常见的错误是按固定长度生硬切割，忽略文档的结构与语义：定义与信息被切开、表头与数据分离、步骤说明被截断、代码与注释脱节，结果就是召回命中却无法支撑结论，甚至诱发幻觉与错误引用。相反，高质量的分块应尽量贴合自然边界（标题、段落、列表、表格、代码块等），以适度重叠保持上下文连续，并保留必要的来源与章节元数据，确保可追溯与重排可用。当分块尊重文档的叙事与结构时，检索的相关性与答案的事实一致性往往显著提升，远胜于一味更换向量
本文基于LLM AI原生应用开发平台Tasking AI和Dify的架构设计，浅析两者在LLM接入与集成、工具插件扩展与管理、典型AI Assistant应用核心流程、复杂AI任务编排执行引擎方面的核心设计理念与基本原理，初步探讨了LLM AI原生应用开发平台在系统架构设计理念、AI应用开发模式方面的未来发展趋势。
随着大模型的不断演进，测试行业基于AI也在做不同程度的探索，在agent智能体生成方面，基本使用的是prompt+RAG的方式，构建特定业务的需求分析/测试用例生成/数据构造智能体等。
本文从原理到实践系统地分享了如何高效使用AI编程工具。涵盖其底层机制（如Token计算、工具调用、Codebase索引与Merkle Tree）、提升对话质量的方法（如规则设置、渐进式开发）、实际应用场景（如代码检索、绘图生成、问题排查），并推荐了结合AI的编码最佳实践，包括文档、注释、命名规范和安全合规，旨在帮助不同经验水平的开发者真正把AI工具用好。
